?

Log in

No account? Create an account
Николай Вольф [entries|archive|friends|userinfo]
Николай Вольф

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(no subject) [Jul. 25th, 2020|10:27 pm]
Николай Вольф

- Дорогой, ты идешь в постель?
- Нет же, это очень важно!!1
- Что важно-то?
- В интернете есть кое-кто, кто НЕПРАВ!!1

ЗДЕСЬ В ИНТЕРНЕТЕ КОЕ-КТО НЕПРАВ
link7 comments|post comment

[reposted post] Про носителей и клетки [Feb. 25th, 2013|04:28 pm] [reposted by wildnikky]
voiceoftheworld
Вот почитайте (и посмотрите) у Яшина поучительное про одну мерзавку, меняющую мнение на 180 градусов в зависимости от политической конъюнктуры.

Это просто очень яркий пример, но вообще-то "они там все такие", просто некоторые поумнее и лучше завуалированы.

Это к вопросу о "роли личности". Говорил, и говорить буду: нет никаких личностей. Есть НОСИТЕЛИ СИСТЕМЫ. Hardware. Проводящая среда. Ничтожества. Единственное, что у них есть "своего" - это желание быть наверху, быть в струе, сидеть "на потоке".

Очень раздражает также модная в последнее время фраза "вы тут ищете сложные причины, а на самом деле всё просто: это Путин злобный мудак, а остальные стелются". Уверяю вас: Путин - точно такое же ничтожество, точно такой же носитель, только играющий другую роль, в которой прописана брутальность.

Полная аналогия со специализацией клеток в организме: один генотип, разные проявления. Генотип - "хочу денег, власти, хочу при этом ни хрена не делать, хочу передать это своим детям". Для этого одни идут в силовики (мышцы), другие во власть (нейроны мозга), третьи в СМИ (периферийная нервная система и гормональная регуляция), четвёртые в налоговую (пищеварительная система), пятые в жир (псевдоолигархия, денежные мешки, зицпредседатели).

И весь этот организм - паразит, разъевшийся клоп, жрущий нашу энергию. Пролез в мозг, как арахнид из 2 части "Звёздного десанта" и пытается нас уверить, что и мы тоже - его часть, что мы, типа, "базис", а он - необходимая "надстройка".

Не ведитесь на "простые решения". Нейрон только получает и передаёт сигналы в соответствии со своим положением, он не может думать и принимать решений. Замена одного или нескольких нейронов в центральном ганглии арахнида ничего не изменит - они у него там и так рождаются, умирают и почкуются с удивительной быстротой. Зло не в клетке, а в системе взаимоотношения клеток, в организме. Если этот организм умрёт, каждая клетка по отдельности окажется тем, что она есть - жалким ничтожеством, которое мигом пожрут лейкоциты нашего тела. В здоровой человеческой конкурентной среде все эти депутаты, омбудсмены, чекисты и эффективные менеждеры окажутся там, где им и полагается быть - на самом дне, в среде бездарных ленивых лузеров. Продавать семечки, работать охранниками и проститутками, разводить людей в карты в поездах, максимум - быть гидами для иностранных туристов "по местам прежней боевой славы".

Они это знают, они этого очень боятся, и именно этот страх является жизненной силой паразита. Каждая клетка его очень хочет сытно жить, а для этого надо приспосабливаться, принимать те формы, которые необходимы организму.

Прочувствуйте это. Мы не можем просто раздавить арахнида целиком - его трупный яд убьёт нас. Паразита надо переварить клетка за клеткой, настроив нашу иммунную систему так, чтобы она жрала носителей этого чуждого генома, разрушала их межклеточные связи, нарушала работу их систем регуляции. Мы должны - как организм - победить их биологически, разложить на клетки, переварить без остатка.

Смешно говорить о "коррупции". Вся эта система - и есть одна большая коррупция. Всегда была, есть и будет - пока мы не осознаем это и не скинем её целиком.


UPD. Вот ещё у френда в тему - собеседование на депутата.
link39 comments|post comment

По делу Татьяны Кудрявцевой [Jul. 9th, 2012|01:45 pm]
Николай Вольф
Оригинал взят у butina в По делу Татьяны Кудрявцевой
Ситуация, сложившаяся в отношении Татьяны Кудрявцевой, которую пытаются посадить как убийцу за нейтрализацию насильника - вопиющая и повторяет дело Иванниковой, с той поправкой, что здесь всё ещё более очевидно, в условиях зафиксированных и серьёзных телесных повреждений защищавшейся стороны, очевидным отсутствием мотивов для преступных действий и невинного грибного ножа в качестве оружия защиты.далееCollapse )

linkpost comment

Вопрос дня: Священнослужители [Apr. 6th, 2012|01:17 am]
Николай Вольф
[Tags|]

Попы должны вести такой образ жизни, чтоб не-верующим вообще на глаза не попадались
Должны ли служители церкви вести скромный образ жизни или нет?
link2 comments|post comment

homo muslimus [Mar. 2nd, 2012|02:43 pm]
Николай Вольф

К призывам ООН в адрес ФИФА разрешить женщинам играть в футбол в хиджабах эксперт BFM.ru Александр Чернов отнесся неоднозначно.

«Я только «за». Во-первых, есть женщины, которым носить хиджаб, по моему мнению, просто необходимо. Иначе ночные кошмары обеспечены. Во-вторых, хиджаб предоставит спонсорам дополнительные поверхности для размещения логотипов, тем самым повысив коммерческую привлекательность всего футбола.

Правда, предвижу я и некоторые сложности. Не будучи большим специалистом в религиозных вопросах, лишь предполагаю, что ношение хиджаба — есть весьма и весьма принципиальная тема для исламского мира.

Понимаю, что просто так отмахнуться от этой темы не удастся, да и нельзя, поскольку может быть нарушен принцип равноправия в спорте, когда сильная спортсменка не получает доступа на поле лишь из-за своих религиозных убеждений.

Но есть и обратная сторона.

В футболе установлена форма определенного образца. Вслед за хиджабами на газон начнут рваться шотландские килты, индейские пончо и голландские деревянные башмаки.

В принципе мы это уже видели в мультиках «Как казаки в футбол играли». Смотрится привлекательно и, главное, наши (не путать с молодежным движением «Наши») все время побеждали. Если этот принцип — наши побеждают — будет сохранен, я не против того, чтобы против них выходили в любом прикиде», – иронизирует Чернов.

linkpost comment

неверомер [Feb. 29th, 2012|02:25 pm]
Николай Вольф
НЕВЕРОМЕР


Тест определил, что наиболее близким для вас типажом является:

Научный атеист: 83%
Научные атеисты - классные ребята! Они знают правила спора, они знают законы термодинамики и могут четко объяснить теорию эволюции за пять минут. Их больше интересует, как устроен мир, а не каким он должен быть. Скорее всего, это самый перспективный типаж людей, у которого - большое будущее.

Остальные типажи:

Воинствующий атеист: 33%
Теист: 0%
Агностик: 50%
Апатеист (равнодушный атеист): 75%
Духовный атеист: 58%
Озлобленный атеист: 75%

Пройти тест!
link1 comment|post comment

Из "Об интеллекте" Дж. Хокинса, С. Блейксли [Feb. 15th, 2012|03:03 pm]
Николай Вольф
Как и все классики эпохи Ренессанса, Кеплер находился под сильным влиянием греков. Ему казалось, что факт существования пяти правильных трехмерных фигур и шести планет не был случайным. В своем труде Космическая загадка A596) ученый писал: "Динамический мир представлен пятью правильными многоугольниками с плоской поверхностью. Если их рассматривать как границы, то они определяют шесть объектов, т.е. шесть планет, вращающихся вокруг Солнца. Именно в этом и состоит причина того, почему существует только шесть планет". Как видите, аналогия, найденная Кеплером, была очень изящной, но совершенно не соответствующей истине.

Далее Кеплер продолжал размышлять об орбитах планет в рамках вложенных правильных многогранников, центрированных вокруг Солнца. Взяв за основу орбиту Меркурия, ученый описал ее правильным восьмиугольником. Края октаэдра обозначали большую по размерам сферу, образующую орбиту Венеры. Вокруг орбиты Венеры Кеплер описывал иксаэдр, края которого обозначали орбиту Земли. А дальше прогрессия продолжалась: по представлениям Кеплера, додекаэдр, описанный вокруг орбиты Земли, очерчивал орбиту Марса, тетраэдр вокруг орбиты Марса — орбиту Юпитера, а куб вокруг Юпитера — орбиту Сатурна. Так просто и красиво! Принимая во внимания скудность астрономических сведений в те дни, такая схема действительно казалась реальной. (Кеплеру посчастливилось понять свою ошибку, когда через несколько лет другой ученый, Тихо Браге, доказал, что орбиты планет имеют эллипсовидную форму.)

Пусть заблуждение Кеплера послужит хорошим уроком для всех ученых, да и не только для них. Мозг — это орган, создающий модели и ставящий творческие прогнозы. Эти прогнозы и модели могут как прояснить истину, так и сбить с правильного пути познания мира. Причем, при отсутствии правильных корреляций человеческий мозг скло- нен к тому, чтобы принять ошибочные предположения. 

Псевдонаука, фанатизм, религиозность, нетерпимость очень часто имеют общий корень — ошибочные аналогии. 
link1 comment|post comment

Оупенспэйс [Jan. 28th, 2012|03:58 pm]
Николай Вольф
Чем информация, в том числе частная, более открытая, тем на самом деле свободнее и безопаснее. Если все будут знать о всех - не будет ни преступлений, ни дурацких законов, которые все нарушают. Не будет и такой морали, через которую все преступают.
linkpost comment

Как много стало педофилов! Набоков, Маркес, и-тэ-дэ... [Dec. 2nd, 2011|04:35 pm]
Николай Вольф
Оригинал взят у botpride в Как много стало педофилов! Набоков, Маркес, и-тэ-дэ...
Светоч отечественной духовности, единственно незыблемый оплот Российской морали и нравственности - протоиерей Чаплин - к своим сорока с чем-то годам с ужасом обнаружил, что на свете есть такие писатели, как Набоков и Маркес, пропагандирующие педофилию и разврат почище профессора Дерягина.
Собственно, в том, что до этого возраста факт существования Набокова не смущал сей великий ум, нет ничего удивительного - человек, открыто сообщающий о себе следующее: "в 12 - 13 лет я решил, что буду гуманитарием, и отказался учить органическую химию, и считаю, что поступил правильно" - способен и не на такие сюрпризы.
Главное, умоляю - не показывайте ему книг Пейсателя, а то как прочтет наш Гуру Целомудрия, скажем, "Геном"... И будет в России уже два писателя, отлученных от Церкви.

Меня же удивляет несколько другое: почему старательней и громче всех разглагольствует о священных узах брака, традиционных семейных ценностях, детях как смысле жизни, священном долге каждого гражданина решать демографические проблемы и так далее - угадайте кто? Ага-ага, священник, ни семьей, ни детьми не обремененный. Хотя, да - ему же по чину не положено. Ибо обет безбрачия.
Но все-таки мне это сильно напоминает лекцию о пользе здорового образа жизни, которую вам читает курящий толстяк с пончиком в одной руке, и справкой от главврача, почему именно ему можно жрать и курить, а всем остальным нет - в другой. А сам главврач Патриарх ездит на Cadillac Escalade и носит часы за 30 тысяч баксов, ибо это неизбежная часть послушания Церкви ее Предстоятеля. Но других учит скромности и нестяжательству, и терпеливо объясняет, что гордыня - смертный грех.

В оставшейся части - увлекательная охота на педофилов с последующим оснащением их проблесковыми маячками и сиренами!Collapse )

linkpost comment

(no subject) [Oct. 19th, 2011|02:44 pm]
Николай Вольф
Забавно подмечено


Открытие гомеобоксных генов и гомеозисных мутаций пошатнуло классические представления о гомологии, разработанные анатомами и эмбриологами. Действительно, если в результате гомеозисной мутации у дрозофилы вместо антенн вырастают ноги, то чему они гомологичны? Если судить по положению относительно других частей организма (классический сравнительно-анатомический подход), то они, конечно, гомологичны антеннам. Но если судить по генам — регуляторам развития, обеспечивающим формирование этих придатков (то есть по генетической программе их развития), то столь же уверенно можно утверждать, что они гомологичны ногам.


http://elementy.ru/news/431686
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]